Most Popular Tags

社会化学习 开放教育 乡村图书馆 乡村建设 乡村教育 SLLBrief NGO反思 学习科学 MiniBlog 信息技术教育

近期文章

近期评论

工作组

推荐项目

讨论组

新浪微博

功能

版权声明

好看簿 V.S. SlideShare.net

今天小容问了一个有趣的问题:

小石,你好!

我知道有许多教育领域的朋友在使用好看簿,只是有些好奇,不知道他们是否也同时使用SlideShare.net

以你的观察和感觉,你觉得除了语言原因之外,为什么大陆的教育领域的朋友更喜欢使用好看簿,而不是SlideShare.net?

Oliver

我的回复:

小容你好,

这个问题很有趣,我还从没想过把它们俩拿到一块来比较。我知道社区里一些用户既使用slideshare也使用好看簿,但显然使用好看簿的频率要高很多。从哪儿入手分析两者的差别,我一下子还不知道怎么入手,只能说点印象。

有些用户似乎只有在查找ppt或存放ppt的时候会才会去slideshare,这一点好看簿也可以做到,但更重要的是,如果大家只是觉得这两天看了某个东西很有意思,随手拍了一两张照片,想和朋友交流,他很可能首先会用好看簿。

可能在很多人头脑里已经形成这样一种印象,“slideshare是一个分享ppt的网站”,但好看簿是什么,你从好看簿创业团队自己给出的广告词——“好看簿是一个图片故事博客”——里只能读到一种临时的、有趣的、充满了变数的不确定性。

把slideshare和ppt紧密地联系在一起,无疑给slideshare塑造了一种比较刻板的印象,似乎在slideshare里放的多半都是些经过大家一定思考的、较为完整的、比较正式的各种ppt,背后的人与各种活动,也跟着给人一种不是比较学院化、就是比较社交化的印象。

让我联想起以前国有企业里面开会,尽管有时候个别领导讲的话很好,有些人从心底里是认同的,甚至也想做一些认真的回应,但在那种比较社交化的场合,他们即使有回应,也只会做有限度的回应。从内心里来说,他是不喜欢开这种会的。

相比较来说,尽管好看簿还没有形成非常清晰的定位,但它生活化的印象却一开始就形成了。这可能是因为它一开始就是从参照和超越flickr等在线照片管理网站入手的有关,在这种参照系的选择和所形成的语境中,很自然地继承了照片管理网站固有的一些生活化的理念。在生活化上又突出了故事性,从故事性又自然延伸出它的社会化和部分故事(比如一些“教育叙事”)本身具有的严肃性、完整性等等。

生活化往往蕴含了情趣化,却不等同于社交化和娱乐化,同时生活化并不排斥思考性和学术性;而反过来,学院化、社交化甚至娱乐化,却往往排斥或压制了我们的生活。这可能是在其他技术性分析之外的一点最直接的感受。尤其是对于很多中小学生来说,他们还没有学会克制自己,迎合学院化和社交化,这种感受可能更直接。

也想听听你的分析。

小石

附:好看簿蚂蚁(twisant)的回复

分享&收藏

One Comment

  • Oliver Ding

    感谢小石的分享。Slideshare.net和好看簿还是有很大区别的。Slideshare.net定位在文档分享上,现在他们除了可以分享PPT文档,也可以直接展示PDF格式的Word文档。

    Slideshare可以支持在一个PPT文档里镶嵌最多5个Youtube视频。

    Slideshare的embed功能也是用户非常喜欢的功能之一。

 




XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>